(03.04.2021, 14:24)Trainerin29 schrieb: [ -> ]Wie sieht's eig mit der DM Langstrecke aus? Da gibt es ja auch immer noch keine Ausschreibungen geschweige denn Möglichkeit sich zu qualifizieren
DM Langstrecke haben schon eine Menge Leute Normen in Dresden erzielt.
Das ist ja eine interessante Methode die Teilnehmerzahlen zu reduzieren. Man schmeißt die U23 quasi komplett raus, in dem man deren Norm mit der Männer/Frauen Norm gleichsetzt
(13.04.2021, 15:58)runner5000 schrieb: [ -> ]
Das ist ja eine interessante Methode die Teilnehmerzahlen zu reduzieren. Man schmeißt die U23 quasi komplett raus, in dem man deren Norm mit der Männer/Frauen Norm gleichsetzt
Das ist etwa die offizielle Norm für die U23 EM.
Naja, das ist jetzt noch nicht. EAA Norm ist 30:05 min. Trotzdem ist diese Regelung ein totaler Witz. Man verschärft einfach mal eine Norm um 1:40 min bei den U23 Herren bzw. 3:30 min (!) bei den U23 Damen, während die Normen in der Aktivenklasse gerade mal um 10 s angehoben werden. In der männlichen U20 wird die Norm um 10 s verschlechtert und in der weiblichen U20 beibehalten. Wo ist da die Logik?
Für die WU23 ist es die EAA-Norm (36:00,00).
Für die WU20 ist die Situation aber auch schlecht gelöst: Die Ersatznorm 3000m wurde abgeschafft, dieses Jahr gibt es keine 5000m-Wettkämpfe, letztes Jahr wäre ein 5000m-Lauf unsinnig gewesen. Dementsprechend haben auch nur 10 Athletinnen die Norm, über die (härtere!) Ersatznorm wären es 50 gewesen.
(13.04.2021, 22:27)HZZ schrieb: [ -> ]Für die WU23 ist es die EAA-Norm (36:00,00).
Das ist echt bekloppt. Das ist echt noch härter als bei den Herren.
(13.04.2021, 22:27)HZZ schrieb: [ -> ]Für die WU20 ist die Situation aber auch schlecht gelöst: Die Ersatznorm 3000m wurde abgeschafft, dieses Jahr gibt es keine 5000m-Wettkämpfe, letztes Jahr wäre ein 5000m-Lauf unsinnig gewesen. Dementsprechend haben auch nur 10 Athletinnen die Norm, über die (härtere!) Ersatznorm wären es 50 gewesen.
Bei den U20
Jungs ist die Ersatz Norm auch weggefallen.