Leichtathletikforum.com

Warum springen britische Nachwuchs-Mehrkämpferinnen über 1.90, während in Deutschland die Spezialistinnen bei 1.80 und jungen Mehrkämpferinnen bei 1.65 rumkrebsen? Gibts denn in Deutschland niemanden, der den jungen Damen beibringt, wie man hochspringt?

(22.07.2014, 21:00)Robb schrieb: [ -> ]Warum springen britische Nachwuchs-Mehrkämpferinnen über 1.90, während in Deutschland die Spezialistinnen bei 1.80 und jungen Mehrkämpferinnen bei 1.65 rumkrebsen? Gibts denn in Deutschland niemanden, der den jungen Damen beibringt, wie man hochspringt?

Ich empfinde den Hochsprung generell als "deutsche Mehrkampfschwäche", Kazmirek vielleicht mal ausgenommen. - Auch wenn man Lake zugestehen muss, mit einem besonderen Talent für den Hochsprung gesegnet zu sein, solche vergleichenden Fragen stelle ich mir auch bereits seit einigen Jahren.

Es ist ja bei den Briten nicht nur Lake, Johnson-Thompson 1.96, Ennis 1.95, ist seit Sabine Braun eine deutsche Mehrkämpferin über 1.90 gekommen? Aber selbst 1.80 wären ja ok, unter 1.70 kann nicht sein.

Dann frage ich mich aber, warum die sich alle den Mehrkampf "antun" und sich nicht spezialisieren - auch Visser und Schippers!?!

(22.07.2014, 21:12)Robb schrieb: [ -> ]Es ist ja bei den Briten nicht nur Lake, Johnson-Thompson 1.96, Ennis 1.95, ist seit Sabine Braun eine deutsche Mehrkämpferin über 1.90 gekommen? Aber selbst 1.80 wären ja ok, unter 1.70 kann nicht sein.

Nur Kimberly Jeß 2008 mit 1,90m.

(22.07.2014, 21:16)Pretender schrieb: [ -> ]Dann frage ich mich aber, warum die sich alle den Mehrkampf "antun" und sich nicht spezialisieren - auch Visser und Schippers!?!

Weil Ennis im Mehrkampf Olympiasiegerin wurde, das hätte sie im Hochsprung sicher nie geschafft. Schippers hat im Mehrkampf schon eine WM-Medaille, die hätte sie im Sprint kaum geschafft, da fehlen ihr über beiden Strecken noch 1-2 Zehntel..

Schürmann braucht eine 10,54s, falls er es nur über die Zeit schafft...

edit: Au mann, so viel Pech mit dem Wind

die Steigerungen im weitsprung Zehnkampf sind ja kaum nachvollziehbar. Da haben sich die besten um einen halben Meter gesteigert . Kaum zu glauben

(22.07.2014, 21:22)Pretender schrieb: [ -> ]Schürmann braucht eine 10,54s, falls er es nur über die Zeit schafft...

edit: Au mann, so viel Pech mit dem Wind

Also bitte, -0.5 erklärt die 10.85 auch nicht.

(22.07.2014, 21:29)Robb schrieb: [ -> ]

(22.07.2014, 21:22)Pretender schrieb: [ -> ]Schürmann braucht eine 10,54s, falls er es nur über die Zeit schafft...

edit: Au mann, so viel Pech mit dem Wind

Also bitte, -0.5 erklärt die 10.85 auch nicht.

Stimmt...