Bei den Franzosen hatte der Startläufer ein Problem (vermutlich Verletzung)...Nach einem ersten Startversuch und einer grünen Karte für alle ist er zum Kampfrichter gegangen und hat sich wohl abgemeldet.
(26.05.2014, 08:02)Astra schrieb: [ -> ]Es zeigt sich mal wieder, dass die Deutschen trotz 6 Wochen Trainingslager keine 2 Läufe an einem Tag schaffen.
Die sind aber fast die gleiche Zeit gelaufen, wie im Vorlauf!
(26.05.2014, 08:48)longbottom schrieb: [ -> ] (26.05.2014, 08:02)Astra schrieb: [ -> ]Es zeigt sich mal wieder, dass die Deutschen trotz 6 Wochen Trainingslager keine 2 Läufe an einem Tag schaffen.
Die sind aber fast die gleiche Zeit gelaufen, wie im Vorlauf!
D.h. wohl, dass sie nicht mehr können - und das ist schon etwas enttäuschend bei den guten Einzelzeiten. Eine niedrige 38 hätte ich schon erwartet.
(26.05.2014, 09:14)Astra schrieb: [ -> ] (26.05.2014, 08:48)longbottom schrieb: [ -> ] (26.05.2014, 08:02)Astra schrieb: [ -> ]Es zeigt sich mal wieder, dass die Deutschen trotz 6 Wochen Trainingslager keine 2 Läufe an einem Tag schaffen.
Die sind aber fast die gleiche Zeit gelaufen, wie im Vorlauf!
D.h. wohl, dass sie nicht mehr können - und das ist schon etwas enttäuschend bei den guten Einzelzeiten. Eine niedrige 38 hätte ich schon erwartet.
Naja, so schwarz würde ich das nicht sehen. Wenn die Zwischenzeiten stimmen, war halt Keller klar der Langsamste. Das heißt, man muss hoffen, dass er wieder (stabil) in Form kommt. Zeit genug hat er ja noch, und bei einem ist das auch eher möglich, als bei vier. Und ansonsten gibt es mit Knipphals eine gute Alternative.
Ich bin sehr beeindruckt von den Staffelzeiten der Männer insgesamt. Zeiten um 38,0 scheinen ja mittlerweile Massenware zu sein. So, wie sich die deutsche Staffel in letzter Zeit verbessert hat, ist es anderen Ländern eben auch gelungen. Zweimal 38,6 zu diesem Saisonzeitpunkt finde ich dennoch eine großartige Leistung. Und wo die Reise über 4.x400m hingeht, haben wir auch gesehen: tief unter die 3:00.. Eine deutsche Staffel hätte hier wohl keine Endlaufchance gehabt...
Ich habe mir mal die Gesamtergebnisse der VL über 4x100m der Männer angesehen vor dem Hintergrund der Ergebnisse der europäischen Staffeln.
Da waren nicht nur die Briten und Franzosen sondern auch die Niederländer und die Polen schneller - und im Endlauf auch die Ukrainer - damit alle anwesenden europäischen Staffeln.
(26.05.2014, 12:01)Astra schrieb: [ -> ]Ich habe mir mal die Gesamtergebnisse der VL über 4x100m der Männer angesehen vor dem Hintergrund der Ergebnisse der europäischen Staffeln.
Da waren nicht nur die Briten und Franzosen sondern auch die Niederländer und die Polen schneller - und im Endlauf auch die Ukrainer - damit alle anwesenden europäischen Staffeln.
Was solls? In Zürich sind Zeiten aus dem Mai irrelevant.
Interessant fand ich die 300m Zwischenzeiten, im Vorlauf waren sie bis 300m nur 0,1s langsamer als die 37,93 Briten, das war also DR-Tempo. Keller hat dann 0,6 Sekunden gegenüber dem Briten verloren, aber das läßt sich bis August auch noch beheben.
(26.05.2014, 10:46)alist schrieb: [ -> ] Und wo die Reise über 4.x400m hingeht, haben wir auch gesehen: tief unter die 3:00.. Eine deutsche Staffel hätte hier wohl keine Endlaufchance gehabt...
Für das Finale wären 3:02,77 min. notwendig gewesen.
Da die Deutschen 2013 in Moskau 3:02,62 min. gelaufen sind, wäre diese Zeit sicher nicht unrealistisch gewesen. Aber man braucht 4 Läufer zwischen 45,5 und 46,0 s um bei der EM eine Chance auf die Medaillen zu haben.
Die Belgier können noch locker 2 s rausholen, wenn sie in Bestbesetzung antreten und statt der Nr. 12 wieder Oyowe dabei haben.
(26.05.2014, 12:13) Robb schrieb: [ -> ] (26.05.2014, 12:01)Astra schrieb: [ -> ]Ich habe mir mal die Gesamtergebnisse der VL über 4x100m der Männer angesehen vor dem Hintergrund der Ergebnisse der europäischen Staffeln.
Da waren nicht nur die Briten und Franzosen sondern auch die Niederländer und die Polen schneller - und im Endlauf auch die Ukrainer - damit alle anwesenden europäischen Staffeln.
Was solls? In Zürich sind Zeiten aus dem Mai irrelevant.
Interessant fand ich die 300m Zwischenzeiten, im Vorlauf waren sie bis 300m nur 0,1s langsamer als die 37,93 Briten, das war also DR-Tempo. Keller hat dann 0,6 Sekunden gegenüber dem Briten verloren, aber das läßt sich bis August auch noch beheben.
Ehe man jetzt Keller verurteilt, sollte man vielleicht mal drüber nach denken warum der dritte Lauf insgesamt doch der deutlich langsamste war. Der Wind könnte wechselnd gewesen sein und in den beiden anderen Vorläufen sah es vielleicht noch anders aus zumal er auf die Staffeln hinter ihm nichts sichtbar verloren hat, mal vom Austrudeln auf den letzten 10m abgesehen.
Im Finale war dann ein deutliche "Vom Gas gehen" sichtbar. Ich hatte allerdings nicht den Eindruck, dass er zu früh los sei. Vielleicht war Reus nach den 200m von Vortag auch nicht mehr taufrisch.
Was für ein Wind sollte das gewesen sein? Das müßte ja ein Sturm gewesen sein, der soviel Zeit kostet. Und warum sollte er im Finale vom Gas gehen? Beim Wechsel von Reus zu Keller lagen sie an vierter Position, Keller hat dann gegen ALLE im Finale viel verloren.
Aber wie gesagt, ich finde das alles irrelevant, weil diese Spielereien in der Karibik für den Saisonhöhepunkt keine Bedeutung haben (außer die Norm, aber die wären sie auch woanders gelaufen). Keller kann gerne jetzt weit hinterherlaufen, solange er im August fit ist. Gibt einige deutsche Athleten, die noch nicht in EM-Form sind und niemand beschwert sich drüber. Oder regt sich jemand drüber auf, dass Betty Heidler nur 72m wirft, Holzdeppe und Mohr nur 5.50 springen oder Verena Sailer nur ne 11.40 läuft?
Interessant werden die World Relays nächstes Jahr, wenn sie Startplätze für Rio 2016 vergeben, dann werden auch die deutschen 4x4 antreten müssen.