es gibt natürlich sowohl bei den damen als auch bei den herren einen absoluten Goldkandidaten, der alles überstrahlt, aber ich finde dahinter sieht es garnicht so gut aus, gerade bei den damen.
woran liegt das? ist kugelstoßen nicht attraktiv genug als disziplin? gerade bei den damen hat man natürlich das problem, dass die figur einer kugelstoßerin nicht gerade der angestrebte körpertyp sportlich talentierter frauen ist.
bei den männern sieht es besser aus mit einigen um die 20m, aber auch da kratzt sonst keiner an den 21m (ich lasse den stoß mit was auch immer von schmitt mal außen vor).
Naja, neu ist die Situation höchstens bei den Damen. Konkurrenzfähig bei den Herren vor Storl waren in den letzen 20 Jahren Bartels und davor Buder. Es gab dann immer mal Leute (z.B. Andy Dittmar), die 20m gestoßen haben, bei internationalen Meisterschaften aber chancenlos waren. Nur mit Rene Sack war da mal ein zweiter mit 21m, der aber international auch keine Top-Platzierungen erreicht hat.
Bei den Damen ist das neu, wenn man mit Blick auf die letzten 20 Jahre an Neimke, Storp, Kumbernuss, Kleinert, Hinrichs, Lammert und eben Schwanitz denkt. Aber so eine Schwächeperiode ist immer mal möglich und gerade bei den Damen haben wir ja wirklich sehr guten Nachwuchs, wo hoffentlich mal ein-zwei durchkommen, sodass das ganz schnell anders aussieht. Also (noch) denke ich hier an ein Tal, das hoffentlich schnell durchwandert wird. Das Herrenspeerwerfen war vor wenigen Jahren in der Spitze und Breite auch ziemlich am Ende, jetzt haben wir bis zu acht (!) echte Olympiakandidaten.
ps Ähnliches wie im Kugelstoßen kann uns übrigens auch sehr schnell mit den Speerwerferinnen passieren. Wenn Molitor, Obergföll und Stahl aufhören, klafft da hinter Hussong ein riesen Loch. Und schau mal auf das Hammerwerfen...
Bei den Frauen wars auch Verletzungspech. Petra Lammert war Jahrgang 84, könnte ohne die Verletzung also noch aktiv sein, Denise Hinrichs würde ohne die Knieprobleme sicher über 19m stossen, das wären dann schon drei in der Weltklasse. Die anderen sind zu jung, es gibt kaum 19m Stosserinnen Jahrgang 92 oder jünger.
Bei den Frauen dachte ich noch vor ein paar Jahren, dass die Zukunft der Disziplin gesichert ist. Damals hatten wir mit Lammert, Schwanitz und Hinrichs gleich drei U23-Athletinnen, die über 19m stoßen konnten. Verletzungspech hat das Fortkommen leider verhindert. Wir haben oft junge talentierte Mädchen, die aber spätestens nach der U23 stagnieren und/oder dann ganz aufhören. Wer erinnert sich noch an Kristin Marten ode Kathleen Kluge?
Bei den Männern ist die internationale Konkurrenz ungleich stärker als bei den Frauen, da braucht's schon hohe 20m-Weiten, um international voran zu kommen - und bis dahin ist es ein langer Weg. Vielleicht schafft Patrick Müller den Durchbruch?
Aber, wie hier schon erwähnt, in anderen Disziplinen ist das nicht anders. Mal passt es, mal nicht. Vor ein paar Jahren hatte der Frauen-Weitsprung außer Bianca Kappler auch nichts zu bieten, die Speerwerfer wurden schon erwähnt und auch die Sprinter/innen haben sich gut verbessert. Bei den männlichen Sprintern allerdings kommt da viel nicht nach. Kosenkow, Knipphals, Jacubczyk, Keller, Blum, auch Reus und Menga sind alle Ende 20, Anfang 30. Wenn die nach der Berlin-EM 2018 aufhören, bleibt nicht mehr viel von der Herrlichkeit. Da sieht's bei den Frauen deutlich besser aus.
Wirkliche Sorgen mache ich mir da um Hammer M und F, außer Hussong ist auch keine gute Speerwerferin in Sicht (Schönig vielleicht irgendwann?)