Quelle Wikipedia:
Mit dem Gebührenaufkommen von jährlich rund 7,5 Milliarden Euro werden unter anderem 22 Fernseh-, 67 Radiosender und eine Vielzahl von Online-Plattformen mit insgesamt mehr als 25.000 festen Mitarbeitern finanziert.
Zusätzlich kommen noch Werbeeinnahmen von ca. 500 Mio.
Vorschlag: 10-15 Fernsehsender und 30 Radiosender weniger, dann kann man auch ordentliches Programm einkaufen.
(09.05.2014, 11:31)Hinkebein schrieb: [ -> ].....Vorschlag: 10-15 Fernsehsender und 30 Radiosender weniger, dann kann man auch ordentliches Programm einkaufen.
Hallo,
dann haben wir 'ne Diskussion: Welche Sender geben wir auf? Was ist ein ordentliches Programm? Wir werden ca. 80 Mio. Meinungen hören.
Obwohl ich dir natürlich Recht gebe: Diamond League sollte schon sein. Es werden so viele Wintersportsendungen und Fussball-Freundschaftsspiele übertragen. Das Interesse an der LA im TV ist wohl zu gering. Um was geht's im Sport? Um die Quoten und das Geld.
Die Tendenz wird aber in die Richtung noch mehr Sender gehen. Daraus resultieren sicherlich einige neue schöne Posten. Die Gebühren werden angehoben usw. usw.
Die Qualität des Programmes spielt kaum eine Rolle.
Mit 8 Milliarden im Jahr (gesichert) könntest Du sämtliche Hollywoodfilme/Serien eines Jahres produzieren (und Du hättest noch etwas übrig). Soviel Volumen ist das.
Wintersport hat gegenüber der Diamond League zwei Vorteile:
1. Es kommt tagsüber und nicht in der Prime Time
2. Die besten Deutschen sind immer dabei.
Solange das in der Diamond League nicht der Fall ist, ist eine Liveübertragung in den ÖR nahezu unmöglich.
(09.05.2014, 11:49)apfelschorle schrieb: [ -> ] (09.05.2014, 11:31)Hinkebein schrieb: [ -> ].....Vorschlag: 10-15 Fernsehsender und 30 Radiosender weniger, dann kann man auch ordentliches Programm einkaufen.
Hallo,
dann haben wir 'ne Diskussion: Welche Sender geben wir auf? Was ist ein ordentliches Programm? Wir werden ca. 80 Mio. Meinungen hören.
Obwohl ich dir natürlich Recht gebe: Diamond League sollte schon sein. Es werden so viele Wintersportsendungen und Fussball-Freundschaftsspiele übertragen. Das Interesse an der LA im TV ist wohl zu gering. Um was geht's im Sport? Um die Quoten und das Geld.
Ich hab mehr als
VIERZIG separate ARD-TV-Sender über Entertain IPTV, die meisten davon zeigen identisches Programm, bis auf 1-2 Stunden am Abend, wo jedes Kaff sein eigenes Regionalprogramm bekommt. Ich hab WDR Aachen/Bielefeld/Bonn/Dortmund/Düsseldorf/Köln/Essen/Münster/Wuppertal, usw. Brauchen diese Städte wirklich alle ein eigenes Lokalprogramm? Was da an Geld verschwendet wird, fehlt anderswo.
in Ergänzung: beim Wintersport sind die Weltbesten in allen Disziplinen immer dabei...
(09.05.2014, 13:08)alist schrieb: [ -> ]in Ergänzung: beim Wintersport sind die Weltbesten in allen Disziplinen immer dabei...
Ist richtig, aber Übersättigung tritt auf jeden Fall ein, wenn gefühlt alle 2-3 Tage Biathlon, Skispringen oder sonstwas kommt. Egal ob die Weltbesten in jeder Disziplin dabei sind. Diamond League wäre alle 1-2 Wochen und von den weltbesten Leichtathleten wären auch genug dabei.
Das mit den ganzen Regionalprogrammen ist natürlich zuviel, andererseits haben die öffentlich-rechtlichen aber auch 'nen kulturellen Auftrag.
Wobei der Wasserkopf wohl auch zuviel Geld verschlingt. Ist nun mal bei jeder Behörde so.
Dazu kommt nocht, dass die wenigen Deutschen, die gut genug sind, nicht starten wie z.B. Harting, der lieber in Wiesbaden wirft, was ja vom DLV auch noch gelobt wird.
(09.05.2014, 15:34)Astra schrieb: [ -> ]Dazu kommt nocht, dass die wenigen Deutschen, die gut genug sind, nicht starten wie z.B. Harting, der lieber in Wiesbaden wirft, was ja vom DLV auch noch gelobt wird.
Harting würdest du auch nicht sehen, wenn er in der DL ständig starten würde, weil das Diskuswerfen fast immer vor der TV-Übertragung stattfindet.