Leichtathletikforum.com

Ich freue mich auf London 2017, mit vernünftiger Zeitzone und dann richtiger Atmosphäre (abends!), auch bezogen auf die Zuschauer. Nächtliches Aufstehen fällt auch weg. Für die Athleten ergeben sich dann auch weniger Probleme, da dann alle Freiwilligen zumindest ein vernünftiges Englisch sprechen. 

Rio 2016: Für die Abendsession mitternächtliches Gewusel, Vormittagssession um die 15:00 h bis in den Abend hinein.

Doha 2019: Der größte Witz für die Athleten. Findet vom 28.09.-06.10.2019 statt. Zeitzonenmäßig nur 1 h Unterschied, gut für uns LA-Fans, ABER: Da sitze ich dann bei Lebkuchen und Glühwein (die es dann schon geben dürfte) vor dem Rechner - vielleicht gar nicht so schlecht, da kann ich mir manches Ergebnis schönsaufen. 
Fußballfans werden 2022 eine schöne Bescherung haben - man hat den Termin stark nach hinten verschoben, wegen der Hitze. Und was ist mit den Leichtathleten - die müssen das dann abkönnen? Müsste da der DLV nicht intervenieren? Ist das dem IAAF wurscht oder ist Geld wichtiger als die Athleten? Was sagt der Lord dazu?
EDIT: Wenn man Doha so weit nach hinten schiebt wie man's bei der Fußball-WM 2022 gemacht hat, ist das dann noch richtige LA, auch bezogen auf die Saisonvorbereitungen der Athleten (Saisoneinstieg im Juli)? Schlimm genug, wenn die Athleten noch im Oktober topfit sein müssen, die Nachbereitung dürfte auch anders ausfallen. Die Veranstalter der DL-Meetings dürften auch Kopfschmerzen bekommen.

Besser wird's, bezogen auf die OS, leider nicht: Tokio 2020, zeitzonenmäßig ähnlich der WM in Peking.

Ne, so richtig Spaß macht mir als LA-Fan sowas nicht, gerade in Bezug auf Doha, wenn man an die Athleten denkt ... 

Sollen dann zukünftig alle LA-Großereignisse bitteschön nur noch in Europa oder in von uns Europäern als noch akzeptablen festgelegten Ländern stattfinden?

Da muss man halt durch und gerade Rio ist doch für die eigentlich extreme Entfernung noch ganz akzeptabel von den Zeiten her.

"Blöd" ist es halt insofern, dass immer mehr Länder sich soweit "entwickeln" (oder besser es sich zutrauen) solche Großveranstaltungen halt auch auszurichten. Früher konnte man die Uhr danach stellen, dass es im Prinzip einen Rhythmus Amerika/Japan-Europa gibt, man also genau die Hälfte der Ereignisse in der eigenen Zeitzone hatte. Afrika ist da ja vernachlässigbar, da zeitlich annähernd in unserem Rahmen.

Mit vielen Staaten in Ostasien oder Südamerika muss man sich dann halt drauf einstellen, dass es manchmal zu längeren Wartezeiten kommt..kann aber auch was Schönes sein

Gut, einigen wir uns drauf, dass die Zeitzonenproblematik eher lästig ist. Aber das mit Doha 2019 ist für die Athleten gefährlich!

Wie soll der DLV intervenieren, wenn die IAAF die WM an den meistbietenden verschachert? Die Athleten sind das letzte und unwichtigste Rädchen, auch wenn sie die Leistung bringen, sie sind nur das Mittel zum Zweck: Geld verdienen. Es ist sicher kein Zufall, dass der Deal der IAAF mit Adidas 2019 ausläuft und die erste WM nach dem Ende des Deals in Niketown stattfindet. Ich würde drauf wetten, dass Nike nach dem Ende des Adidas Deals als neuer Sponsor präsentiert wird, worauf die IAAF natürlich bestreiten wird, dass die WM 2021 Teil des Deals war.
Aber das schönste Ereignis hast du vergessen, die EM 2018 in Berlin. Da sitzen wir live im Stadion, wenn Lückenkemper Schippers besiegt, Klosterhalfen und Hussong Gold holen und König und Lufen immer noch Schwachsinn labern.

Das ist natürlich sehr aus europäischer Perspektive gedacht... Für die Australier findet die WM immer mitten in der Nacht im Winter statt... mir wäre es wichtig, eine WM dort auszutragen, wo auch wirklich Interesse an der Leichtathletik besteht und wo fachkundiges Publikum ins Stadion strömt. Daegu war da sicher nicht die beste Wahl, aber grundsätzlich sollte die LA über alle Kontinente gehen, gern auch mal in Afrika. Marrakesch sah doch ganz gut aus letztes Jahr.

Peking fand ich ganz ok, Doha finde ich ehrlich gesagt, eine Frechheit... Eine Hallen-WM kann man dort gut machen, aber Freiluftveranstaltungen sicher nicht vor November..

Dass die USA mit Eugene auch mal eine WM veranstalten, ist gut, nur die konspirative Vergabe hat mich gestört.

Und Dominosteine habe ich schon die ganze letzte Woche gegessen)

(31.08.2015, 17:28)alist schrieb: [ -> ]Peking fand ich ganz ok, Doha finde ich ehrlich gesagt, eine Frechheit... Eine Hallen-WM kann man dort gut machen, aber Freiluftveranstaltungen sicher nicht vor November..

Dass die USA mit Eugene auch mal eine WM veranstalten, ist gut, nur die konspirative Vergabe hat mich gestört.

Die Behauptung, dass Doha dass nicht kann ist mit nichts zu belegen. Es ist ein Deutscher Dünkel, dass die anderen es nicht können. Die Fussball WM in Südafrika warf deutlich mehr Gewinn ab als in Deutschland.
Wer übrigens die  Berliner Organsationschaoten erlebte am Flughafen beim CL Finale wird gratis den doppelten Preis für Doha zahlen.

Doha hat jedes Jahr ein DL Meeting. Die hatten 2006 Asien Games die eher noch grösser als die LA WM sind.

Am Khalifa Stadion gibt es nichts zu mekern, es  gibt in Europa nur das Stadion in Baku, dass damit standhält. Wembley, Paris, Rom, Berlin sind dagegen - sehr altmodisch und nicht besonders komfortable. Wer mal die Ledersitze im Khalifa gebucht hat - der weiss gar nicht warum zwischen Zürich und dem Nordkap man in Schalensitzen dahinvegetieren muss.

@Delta: Niemand hat behauptet, dass Doha keine WM organisieren kann, das Problem ist die Art, wie die WM an Doha vergeben bzw. verkauft wurde.

@Delta
Es geht nicht um die organisatorischen Fähgkeiten, die niemand Doha absprechen kann und will, es geht um die klimatischen Bedingungen, die zum geplanten WM Zeitpunkt in Doha herrschen werden.
Die kann man wohl selbst durch das Wedeln mit Geldbündeln nicht verbessern.

(31.08.2015, 18:24)Robb schrieb: [ -> ]@Delta: Niemand hat behauptet, dass Doha keine WM organisieren kann, das Problem ist die Art, wie die WM an Doha vergeben bzw. verkauft wurde.

Was war den die Alternative ?

Barcelona die eine erbärmliche EM 2010 abgeliefert haben mit Finanzen die weit unter Zürich 2014 waren. Man kann von der IAAF mit wenig Eigenkapital nicht erwarten, dass Sie noch Millionenverluste tragen können.

Es geht bei IAAF und EAA natürlich auch um Geld so nativ kann man nicht sein. Doha hat ein tollles Stadion - Top TV Vermarkter für Asien jede Menge Erfahrung mit Sportanlässen. Warum soll ich da nicht hin ?

Die Temperaturen sind auch in Rio 2016 bei 30 Grad. Der Unterscheid zu Doha  32-35 ist da nicht besonders gross vor allem weil es in Doha trocken ist.
Wer ohne Kühlwesten dort operiert macht etwas falsch. Aber selbst bei der FUssball EM in Frankreich kann es in Marseille auf über 30 Grad gehen. (Mit und ohne Wind und dass gilt auch für Doha/Rio.

1. Falls Doha alternativlos war, hätte es nicht in letzter Minute 30 Millionen auf den Tisch legen müssen, um die Weltmeisterschaften zu kaufen.
2. Eugene wäre eine Alternative gewesen, wenn Eugene 2021 gut genug ist, warum nicht auch 2019?
3. Woher weißt du, wieviel Eigenkapital die IAAF hat? Es gibt nirgends Zahlen, das jährliche Budget ist nirgends einzusehen.