Ich hab mir die aktuelle Situation der Staffel-Quali für Rio 2016 zusammengestellt, um die Chancen der deutschen Männer einzuschätzen. Für die Quali gelten folgende Richtlinien: Wer sich bei den World Relays für das Finale qualifiziert hatte, ist für Rio gesetzt, das sind: USA, BAH, BEL, JAM, BRA, GBR, TTO, BOT.
Außerdem qualifizieren sich die acht Staffeln, die vom 01.01.2015 bis 11.07.2016 im Schnitt ihrer zwei besten Zeiten die Rangliste anführen.
Die Rangliste sieht aktuell so aus:
Männer:
1. FRA 2:59.945 (2:59.42/3:00.47)
2. CUB 3:00.485 (2:59.80/3:01.17)
3. RUS 3:00.58 (2:59.45/3:01.71)
4. DOM 3:00.94 (3:00.15/3:01.73)
5. POL 3:00.98 (3:00.72/3:01.24)
6. IRL 3:03.165 (3:01.26/3:05.07)
7. VEN 3:03.215 (3:02.96/3:03.47)
8. JAP 3:03.22 (3:02.97/3:03.47)
9. GER 3:04.22 (3:03.55/3:04.90)
Qatar lief 3:02.50, hat aber keine zweite Zeit stehen.
Die EM in Amsterdam dürfte für den DLV die einzige Möglichkeit sein, sich in der Rangliste zu verbessern. Nach aktuellem Stand müsste die deutsche Staffel 3:02.88 laufen, um sich zu qualifizieren.
Frauen:
1. NIG 3:24.19 (3:23.27/3:25.11)
2. RUS 3:24.295 (3:23.75/3:24.84)
3. UKR 3:25.975 (3:25.94/3:26.01)
4. ITA 3:28.45 (3:27.07/3:29.83)
5. CUB 3:29.545 (3:28.15/3:30.94)
6. BAH 3:29.82 (3:28.46/3:31.18)
7. ROU 3:30.835 (3:28.60/3:33.07)
8. JAP 3:30.85 (3:28.91/3:32.79)
9. GER 3:30.935 (3:29.86/3:32.01)
Schon qualifiziert: USA, JAM, GBR, FRA, POL, CAN, AUS, BRA
Danke schön für die Übersicht!
Und wie steht es bei den Damen? Oder hat GER da noch keine zwei Staffeln?
Ich mach nachher noch die Rangliste der Frauen, allerdings ist die Quali da einfacher, weil die Konkurrenz kleiner ist. 3:29.86 und 3:32.01 (U23 Staffel) sind die beiden Zeiten des DLV.
(30.08.2015, 16:33)Robb schrieb: [ -> ]Qatar lief 3:02.50, hat aber keine zweite Zeit stehen.
Die EM in Amsterdam dürfte für den DLV die einzige Möglichkeit sein, sich in der Rangliste zu verbessern. Nach aktuellem Stand müsste die deutsche Staffel 3:02.88 laufen, um sich zu qualifizieren.
Länder wie Südafrika, Saudi-Arabien haben durchaus noch Chancen auf Zeiten von unter 3.03.00
Deutschland muss um die Chance überhaupt zu wahren 3 Meetings mit einer 4x400 Staffel Ausschreibung versehen. Zusätzlich müssen mindestens 3 Läufer unter 46.00 kommen. Ansonsten ist das vergebene Liebesmüh.
Dadurch, dass Olympia und EM zusammenfallen wird die EM nur mässig besetzt sein.
(30.08.2015, 17:27)Delta schrieb: [ -> ]Dadurch, dass Olympia und EM zusammenfallen wird die EM nur mässig besetzt sein.
Andere Länder müssen aber auch noch eine gute Zeit hinlegen und setzen wohl auch auf die EM. Ein paar gute Teams sollten da schon zusammenkommen.
Ansonsten stimme ich Dir aber zu, dass der DLV ruhig mal versuchen kann, für die 4x4 Staffeln ein entsprechendes Meeting auf die Beine zu stellen und ihnen eine Chance mehr zu geben. Warum nicht z.B. in Mannheim? Ich bin mir sicher, bei der Situation bzgl. Olympiaquali würden sich genug internationale Staffeln finden, die die Chance auch wahrnehmen und dabei sind.
(30.08.2015, 17:35)longbottom schrieb: [ -> ] (30.08.2015, 17:27)Delta schrieb: [ -> ]Dadurch, dass Olympia und EM zusammenfallen wird die EM nur mässig besetzt sein.
Andere Länder müssen aber auch noch eine gute Zeit hinlegen und setzen wohl auch auf die EM. Ein paar gute Teams sollten da schon zusammenkommen.
Das stimmt schon - laufen aber die Iren bei einem Meeting eine gute Zeit wird es noch viel schwerer. Die haben eine 3.04 + 3.01.50 oder so stehen.
Da muss man eher froh sein, wenn Sie nicht laufen.
Südafrika kann mit WM Sieger im 43.50 Bereich und 3 Läufer davon 2 klar unter 46 jederzeit einen Wert wie Russland erreichen.
Ich weiß ja nicht, mit 3:01,26 war man in Peking nur Dreizehnter, für den Endlauf waren 2:59,80 notwendig. Wenn man hart um 3:03 kämpfen muss, was soll da in Rio rauskommen?
Hm, ganz ehrlich, wen kümmert's? Bei den Einzelleistungen brauchen wir wirklich keine Staffel in Rio. Bei den Frauen kriegt man noch was zusammen, wenn alle gesund mit Cremer und Spelmeyer. Aber bei den Männern wird die Welt besser und die Deutschen von einem niedrigen Niveau aus schlechter, wozu soll man da fünf drittklassige Athleten nach Rio schicken, die in der Vorrunde ausscheiden? Dann doch lieber einen Orth und zwei, drei andere Athleten nominieren.
Schau dir an, wer die 3:01.26 gelaufen ist. Die Iren, die überhaupt nur zwei Läufer haben, die dieses Jahr unter 47s blieben. Dazu ein 400m Hürdler und ein 800m Spezialist, wenn die Deutschen so eine Staffel nicht besiegen können, brauchen sie auch nicht nach Amsterdam fahren.
(30.08.2015, 18:33)runner24 schrieb: [ -> ]Ich weiß ja nicht, mit 3:01,26 war man in Peking nur Dreizehnter, für den Endlauf waren 2:59,80 notwendig. Wenn man hart um 3:03 kämpfen muss, was soll da in Rio rauskommen?
Reine Spekulation, aber vielleicht hätte die schnelle Bahn von Peking dem DLV-Team auch eine oder zwei Sekunden gebracht. Man wird es ja leider nie erfahren.
Und wenn man ein Exempel setzen will, weil man mit den Fortschritten nicht zufrieden ist, warum dann ausgerechnet bei
dieser WM, die für die Olympiaquali so wichtig ist? Da gäbe es andere Großereignisse, wo man das eher machen könnte.
Was ist, wenn sie sich nächstes Jahr so zurückmelden wie Onnen oder Kohlmann diese Saison? Wenn man dann die Olympiaquali verpasst, weil keine Staffel für Peking nominiert wurde, wäre das doch extrem ärgerlich.